O zi de muncă în primărie, pe departamente

Miercuri dimineață intră pe circuitul intern documentația unui plan urbanistic zonal: un ansamblu rezidențial cu funcțiuni mixte la parter, pe o parcelă din cartierul Astra, aproape de bulevard. Beneficiarul cere aviz de oportunitate, iar arhitectul-șef repartizează dosarul cu o rezoluție scurtă: punct de vedere pe componenta de climă și spațiu public, până luni, când intră în comisie.

Consilierul știe din birou ce urmează. Astra e un cartier de blocuri, cu puțin verde amenajat. Problema e că asta nu se poate demonstra cu hârtiile din dosar, iar un punct de vedere care spune „zona este deficitară în spații verzi" fără o cifră în spate se demontează în comisie în două minute.

Deschide harta pe vederea Climă și dă click pe cartier. Fișa arată suprafața impermeabilă măsurată din satelit: 55,3%, calculată ca medie a densității de impermeabilizare pe 81.793 de pixeli de 10 metri din interiorul poligonului, sursa Copernicus, an de referință 2018. Sub cifră, un avertisment pe care îl reține pentru notă: este un indice de prioritizare, nu o simulare de temperatură.

Prin registratură intră o petiție semnată de un grup de locuitori din partea de nord a cartierului Stupini. Cer o stație de autobuz mai aproape de case, pentru că până la cea mai apropiată merg „aproape un kilometru", iar copiii și vârstnicii fac drumul pe marginea drumului național. Termenul legal de răspuns este de 30 de zile de la înregistrare, cu prelungire de 15 zile dacă e nevoie de o cercetare mai amănunțită.

Practic, șeful de birou are două săptămâni ca să pună pe hârtie ceva verificabil, pentru că răspunsul merge și la consilierul local care a preluat sesizarea. Până acum, un astfel de răspuns se scria din memorie și din două telefoane la operator.

Pe vederea Mobilitate se vede imediat forma problemei: stațiile din Stupini sunt înșirate pe două axe, iar colțul de nord al cartierului rămâne gol. Măsurătoarea pe hartă confirmă petiția - 1.014 metri în linie dreaptă până la cea mai apropiată stație, deci mai mult pe traseul real, pe străzi. Reclamația nu e exagerată. Rămâne întrebarea pe care o va pune consiliul: cât de rău stă cartierul față de restul orașului?

La trei zile de la publicarea anunțului pentru un contract de plantare și amenajare de spații verzi în cartierele prioritare, intră în sistem o solicitare de clarificări de la un operator economic. Nu era o întrebare, era o contestație în formă de întrebare, pe patru puncte: nota de fundamentare ar conține date nesusținute de documente oficiale, procentele de vegetație pe cartiere nu ar veni de la nicio autoritate competentă, argumentul caniculei ar fi contrazis chiar de datele invocate, iar populația municipiului apare cu două valori diferite în documentele autorității.

Ultimul punct l-a oprit din citit pe referent. Ofertantul avea dreptate.

Genul acesta de solicitare are un singur răspuns bun: fiecare cifră, cu sursa ei, anul ei și licența ei, inclusiv cifrele slabe. Dacă ascunzi o cifră slabă și o găsește el, pică tot documentul; dacă o declari tu, rămâne în picioare restul. Referentul ia pe rând fiecare cifră din nota de fundamentare, deschide fișa sursei în platformă și își face un tabel cu o linie pe cifră. Are trei zile și douăsprezece cifre de verificat, la douăsprezece surse diferite.